Набрав чинності вирок суду у кримінальному провадженні стосовно 24-річного вінничанина, якого обвинувачено у незаконному заволодінні транспортним засобом.
12 липня 2016 року близько другої години ночі п’яний молодик опинився у під’їзді однієї з багатоповерхівок на вулиці Чайковського у Вінниці. Згодом він пояснював правоохоронцям, що зайшов у незачинений під’їзд, аби погрітись (у розпал літа!). Як з’ясувалось, хильнувши зайвого, молодий чоловік, який проживав у Вінницькому районі, вирішив навідатись до свого брата, який мешкав у цьому будинку. Піднявшись на п’ятий поверх, він став дзвонити у двері, однак непроханому гостю ніхто не відчинив. Тоді він спустився на перший поверх, де побачив моторолер марки «Suzuki». І тут йому прийшла ідея: повернутись додому у село з вітерцем. А для чого вночі, так би мовити, ноги бити, якщо добро (хоча й чуже) даремно простоює?! Тож зловмисник викотив моторолер з під’їзду. Аби нікого не збудити, доштовхав «залізного коня» до перехрестя вулиць Київська-Стрілецька, а далі завів його і поїхав в напрямку села Лука Мелешківська. По дорозі він зупинився біля автозаправки, де його і затримали працівники поліції…
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, процесуальне керівництво в якому здійснювала Вінницька місцева прокуратура, молодик повністю визнав свою винуватість і щиро розкаявся.
Крім того, він відшкодував власнику матеріальні збитки, повернувши моторолер вартістю 7 200 гривень. Згодом суд, врахувавши позицію прокурора, який підтримував публічне обвинувачення у судовому процесі, визнав винним молодого чоловіка у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (незаконне заволодіння транспортним засобом) і призначив покарання у виді трьох років обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.
У цей період засуджений зобов’язаний періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, відповідно до рішення суду йому довелося сплатити 1320 гривень, витрачених на проведення автотоварознавчої експертизи.
За інформацією: Андрій Кириченко, прокурор Вінницької місцевої прокуратури, юрист 2 класу