Сьогодні, 31 серпня, Апеляційний суд Вінницької області мав поставити крапку у майже дворічній резонансній справі Юрія Павленка-«Хорта», якого міський суд 1 квітня визнав винним у хуліганстві та організації масових заворушень і присудив йому 4,5 роки ув’язнення.
Апеляційну скаргу мали розглянути ще 15 червня, але тоді активісти-прихильники Юрія Павленка фактично зірвали засідання, кидаючи пластиковими пляшками у суддів після того, як ті відмовились відпустити «Хорта» на поруки народних депутатів.
На сьогоднішнє засідання ніхто з парламентаріїв не приїхав, натомість було чимало активістів з Києва із шевронами «Айдару», «Азову» та «Правого сектора».
- Ми приїхали підтримати Юру, бо тримають його в тюрмі незаконно, – говорить перед початком засідання чоловік з «айдарівським» шевроном, який назвався «другом Сухим».
- Багато людей з Києва?
- Достатньо. З нами навіть снайпер є… Це той – хто влучно кидає…
Втім, до «кидання», на щастя, не дійшло, хоча й прихильники «Хорта» ще в коридорі суду були налаштовані явно не дружньо ні до працівників апарату суду, ні нацгвардійців, які забезпечували порядок, ні до журналістів:
- Кореспондентів пропустіть першими! Тільки київських, бо наші вінницькі брешуть! – гукали в натовпі.
Заходячи до зали, активісти через кордон правоохоронців тиснули руку Павленку, запевняли, вони «з ним». Сам «Хорт» каже, що сподівався вже сьогодні вийти з-за грат за «законом Савченко», хоча, судячи з нотатків, які ув’язнений робив перед засіданням, не надто вірив у те, що суд стане на його бік…
- Якщо «Хорта» не випустять – я за себе не ручаюсь.., – заходить до зали одна з активісток.
Суддів прихильники Юрія Павленка зустріли виконанням національного гімну. Далі лунали поодинокі вигуки «Ганьба!», але аби не зірвати засідання і цього разу, адвокати Юрія Павленка попросили присутніх не перебивати і не ображати суд.
До речі, на засідання не прийшов ніхто із двох десятків осіб, які вважаються потерпілими у справі, а сторона захисту заявила клопотання про допит апеляційним судом її свідків та об’єктивне дослідження відеодоказів, цього, мовляв, не зробив суд першої інстанції.
Кілька хвилин порадившись, колегія суддів під головуванням Євгена Нагорняка вирішила пристати на клопотання адвокатів, а відтак, наступне засідання у справі призначили на 14 вересня.