Суд підтвердив протиправність та незаконність податкового повідомлення-рішення Іллінецької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, яким суб’єкту господарювання нараховані штрафні санкції у сумі 55980 грн за несвоєчасну сплату акцизного податку.
Колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду 12 липня 2016 року розглянула апеляційну скаргу у справі за адміністративним позовом ТОВ «Поділлянафтозбут» до Іллінецької об’єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
У березні 2016 року відповідачем була проведена перевірка суб’єкта господарювання. Результати перевірки оформлені Актом, яким встановлено порушення строків сплати акцизного збору. Керуючись нормою Податкового кодексу України, в якій зазначено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання та враховуючи наявність простроченої сплати грошового зобов’язання на належний рахунок, податковий орган застосував до позивача штрафну санкцію.
Вважаючи зазначене рішення необґрунтованим та протиправним, ТОВ «Поділлянафтозбут» звернулося до суду з адміністративним позовом.
Товариство подало податковій інспекції декларацію по акцизному податку, в якій самостійно визначило податкове зобов’язання в розмірі 55 980 грн.
Проте у платіжному дорученні позивач зазначив неправильні реквізити одержувача, після чого одразу ж звернувся до відповідача з листом, де просив помилково зараховані кошти на рахунок Паріївської сільської ради перерахувати на рахунок акцизного податку підакцизних товарів Іллінецької міської ради.
Оцінивши усі обставини даної справи, суд першої інстанції прийшов до переконання, що заявлені ТОВ «Поділлянафтозбут» позовні вимоги є аргументованими, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення – протиправним та таким, що підлягає скасуванню.
Адміністративно-господарські санкції застосовуються до суб’єкта господарювання у діях яких наявна вина. Однак, судом встановлено, що ТОВ «Поділлянафтозбут» сплата суми акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарі проводилась вчасно і в повному обсязі, мала місце лише помилка у зазначені реквізитів отримувача цього податку, яка в подальшому самостійно виправлена товариством, а відтак відповідачем безпідставно зроблено висновок про порушення позивача – говориться у рішенні суду.
Не погоджуючись із винесеною постановою, податковий орган оскаржив її в апеляційному порядку.
Колегія суддів ВААС, заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, які прибули в судове засідання, перевіривши матеріали справи, залишила без задоволення апеляційну скаргу Іллінецької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, а постанову суду першої інстанції – без змін, мотивуючи це відсутністю підстав для її скасування.
З рішеннями судів, які використовувались при підготовці матеріалу можна ознайомитись за наступними посиланнями.
За інформацією: прес-служба ВААС