Cуд задовольнив позов громадянки до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області (далі – Управління) про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
Як встановлено з матеріалів справи громадянка у зв'язку з проведенням антитерористичної операції вимушена була покинути м. Донецьк та переїхати в липні 2014 року до м. Жмеринка, де разом з дитиною та чоловіком проживають у гуртожитку. Громадянці 24.12.2015 відповідачем видано довідку про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, проте, адресна допомога для покриття витрат на оплату житлово-комунальних послуг не була виплачена позивачці. Не погоджуючись з такою бездіяльністю відповідача громадянка звернулась за захистом своїх прав до суду.
Суд зауважив, що згідно п.3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Кабінетом Міністрів України №505 від 01.10.2014, грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї (далі – уповноважений представник сім'ї), у розмірі для працездатних осіб – 442 гривні на одну особу (члена сім'ї). Загальна сума допомоги на сім'ю розраховується як сума розмірів допомоги на кожного члена сім'ї та не може перевищувати 2400 гривень.
ВААС зазначив, що чоловікові громадянки призначено та виплачувалась грошова допомога особам, які переміщуються, на сім'ю. При цьому при призначенні такої грошової допомоги чоловік у наданій відповідачу заяві вказав громадянку як члена сім'ї. Відповідачем не здійснювалось жодних дій з приводу перевірки прав громадянки на членство в сім'ї, що загалом не вплинуло на призначення вказаної допомоги, однак вплинуло на її розмір. Змін в складі сім'ї чоловіка не відбулось.
Тому суд дійшов висновку, що відповідачем було протиправно не здійснено перерахунок адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, що мала бути виплачена сім'ї позивачки.
Прес-служба ВААС