Щоб визнати Сергія Шевчука винним у замаху на вбивство, доказів – замало: слідство не знайшло пістолет і не довело, що колишній обвинувачений був на місці злочину та стріляв. Про це 19 жовтня розповів суддя-спікер апеляційного суду Анатолій Кривошея.
Ми задовольнили всі клопотання сторони обвинувачення, дослідили повторно всі докази, навіть допитали додаткових свідків і прийняли додаткові докази, які не подавала сторона обвинувачення в суді першої інстанції, – повідомив спікер.
За його словами, апеляційний суд визнав доведеним факт, що в Олександра Коломійця таки стріляли з вогнепальної зброї та поранили в сідницю і стегно. Однак, чому сліди нібито від куль на воротах – різні за розміром, фахівці не дослідили. Не провели і слідчий експеримент щодо траєкторії пострілів.
Тож суддя переконаний: слів трьох свідків, яких привів потерпілий, недостатньо, щоб визнати Шевчука винним в нанесенні вогнепальних поранень.
Обвинувачений не повинен доводити свою невинуватість, а сторона обвинувачення має довести вину поза розумним сумнівом. Щоб суд, приймаючи рішення, не роздумував: був там Шевчук чи ні. Ми не повинні вибрати з двох версій найбільш вірогідну, – сказав Анатолій Кривошея.
Сумніви й призвели до того, що Апеляційний суд Вінницької області залишив без змін вирок суду першої інстанції про недоведеність вини Сергія Шевчука.
Нехай краще десять винних уникне покарання, ніж постраждає один невинний, – наголосив суддя-спікер на завершення брифінгу й зауважив: рішення апеляційної інстанції можна оскаржити до Верховного Суду упродовж трьох місяців.
Нагадаємо: інцидент трапився у травні 2016 року в Могилів-Подільському. Зять тамтешнього міського голови, депутат міськради Сергій Шевчук нібито стріляв у свого опонента Олександра Коломійця.
За інформацією: Прес-служба Апеляційного суду Вінницької області