Жодна з версій слідчих у справі про розслідування вибухів на 48-му арсеналі боєприпасів, що у райцентрі Калинівка на Вінниччині, поки що не знайшла підтвердження, хоча допитано три тисячі осіб.
Таку інформацію оприлюднив під час спілкування з журналістами колишній військовий прокурор, а нині адвокат Валерій Бахур. За його словами, по гарячих слідах поширили інформацію про безпілотники, що їх нібито бачили незадовго до вибухів у ніч на 27 вересня 2017 року.
"Її озвучив радник міністра внутрішніх справ Антон Геращенко, — уточнив адвокат.
— Допитали приблизно три тисячі осіб. Але головних підозрюваних нема".
Валерій Бахур не без здивування нагадав про те, що на території арсеналу орендували приміщення цивільні. Зберігали в ньому майно. Наголосив, що про це є інформація у матеріалах справи. Вони ж мали доступ на територію арсеналу. Однак адвокат не вірить у версії підпалу. Каже, проникнути з каністрою бензину і щось робити неможливо. Версію про загоряння всередині складу також відкидає.
"За кожне сховище відповідає конкретна людина, — наголошує адвокат.
— Якщо, наприклад, за сховище відповідальний Іванов, то тільки він має право відчинити його, і ніхто інший. Є персональна відповідальність. Але доказів вини не встановлено. Бо нікому не пред'явили підозру".
Адвокат припускає, що крайнім усе одно когось зроблять.
"Даю гарантію десь на 70 відсотків, що все закінчиться звинуваченням у халатності якоїсь посадової особи з числа військових", — каже Валерій Бахур.
Нагадаємо, наприкінці минулого року Військова прокуратура звернулася до суду з матеріалами про підозру стосовно одного з офіцерів, який здійснював контроль за пропускним режимом на арсеналі. Зазначено, що старший офіцер майор Б. неналежно виконував службові обов'язки з контролю пропускного режиму, через що працівники приватного підприємства потрапили на територію із забороненими легкозаймистими речовинами…
На підставі адмінпротоколу суд оштрафував військового за недбале ставлення до служби на суму 2465 гривень. Майор не погодився з судовим рішенням. Звернувся з апеляцією на рішення суду першої інстанції.
Віктор СКРИПНИК