Апеляційний суд залишив у силі вирок суду нижчої інстанції у кримінальному провадженні стосовно 38-річного вінничанина, якого звинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 Кримінального кодексу України (задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрозою його застосування, вчинене щодо неповнолітнього).
14 червня торік 15-річний вихованець однієї із шкіл-інтернатів області на центральному пляжі у Вінниці побачив групу дітей, які разом із дорослим чоловіком грали у волейбол. Він приєднався до компанії, а згодом після гри познайомився із найстаршим гравцем – дядьком, котрий попросив показати йому, де знаходиться фонтан. Хлопчина особливо не поспішав, тож погодився на пропозицію. Дорогою чоловік купив пляшку вина, хоча й до цього був трохи напідпитку – тамував спрагу пивом. Прогулюючись набережною, новий знайомий розпитував підлітка про сім’ю, про життя. Про себе розповів, що працює фельдшером на «швидкій допомозі». Згодом чоловік почав цікавитися і інтимними темами, відверто розповідаючи хлопцеві, що мав стосунки із чоловіками. Аби сховатися подалі від чужих очей, чоловік запропонував спуститися під міст, де, мовляв, ніхто не заважатиме випити вина. Школярпішов з дорослим, але пити алкоголь на став. За розмовами збіг час, і спорожніла пляшка. Чоловік, ніби ненароком, обняв підлітка, а потім все наполегливіше став домагатися дитини. Хлопець спробував пручатися, але дорослий кілька разів вдарив його… Свідки, які помітили, як під мостом чоловік задовольняє свою похіть з неповнолітнім, викликали міліцію. Правоохоронці застали малоприємну картину – чоловіка у спідній білизні та заляканого підлітка, який тремтів і заїкався.
Під час досудового слідства розпусник не визнавав своєї провини та намагався виправдатись: мовляв, забагато випив, мало що пам’ятає, та й взагалі – хлопчина був не проти таких стосунків, тим паче, нібито сказав, що йому 16 років. Суд, враховуючи позицію прокурора Вінницької місцевої прокуратури, який підтримував державне обвинувачення в судовому процесі, дійшов висновку, що виправлення зловмисника можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він вчинив тяжкий злочин проти статевої свободи і недоторканності неповнолітнього потерпілого. Чоловіка засуджено до 4 років позбавлення волі. Наразі вирок набрав законної сили.
Андрій Кириченко, прокурор Вінницької місцевої прокуратури
юрист 2 класу